2026赛季第四期裁判评议认定5例错漏判
4月21日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第四期裁判评议工作，并于22日公布了评议结果。本期共评议20个判例，其中5个判例在主要判罚决定上存在错漏判。不过，山东泰山俱乐部有关其球员谢文能在本队与海港比赛中破门有效的主张，并未得到评议组认可。而评议组同时认定裁判员在中超“青岛德比”期间漏判了西海岸队一次禁区内铲球犯规，从而漏判给海牛队一粒点球。
几个受关注的案例评议结果具体如下：
判例一：中超联赛第6轮，青岛海牛VS青岛西海岸。比赛第32分钟，青岛海牛7号队员在对方罚球区内与青岛西海岸22号队员接触后倒地。裁判员初始未判罚犯规。经VAR介入，裁判员在场回看后，维持初始决定。
青岛海牛俱乐部申诉意见认为：对方队员对本方队员犯规，本方应获得罚球点球。
对于此判例，评议组一致认为：青岛西海岸22号铲球犯规，应判罚球点球。VAR介入正确。裁判员经在场回看后，维持不犯规的初始判罚的决定错误，漏判犯规和罚球点球。
判例三：中超联赛第6轮，山东泰山VS上海海港。比赛第13分钟，山东泰山7号队员进球。裁判员判山东泰山7号越位犯规，进球无效。VAR未介入。
山东泰山俱乐部申诉意见认为：本方7号是在对方23号主动处理球后得球，不构成越位犯规。
对于此判例，评议组一致认为：通过VAR查看画面可以看到，在守方队员铲球后，球又接触了攻方山东泰山队员脚部，随后处于越位位置的山东泰山7号得球射门，属于越位犯规，进球无效。裁判员决定正确。VAR未介入正确。
文/北京青年报记者 肖赧配资炒股官方网
鼎宏优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：股票配资的 含铁量丰富，人体容易吸收，春天常给孩子吃，补铁增免疫，助长高
- 下一篇：没有了
热点资讯
